Конфликтът в Близкия изток е политически ребус за крайнодесните в Европа

Американско-израелските бомбардировки срещу Иран разкриват дълбоко разделение в сърцето на европейската крайна десница.

В цяла Европа лидери, близки до политическия дневен ред на MAGA, са принудени да избират между инстинкта си за ненамеса и подкрепата за офанзива срещу ислямистки режим, който отдавна определят като заплаха за сигурността на Запада.

Ескалацията оголва дългогодишно противоречие в националистическите партии на континента. Много от тях се определят чрез противопоставяне на това, което наричат „ислямизация на Европа“, и виждат в Израел естествен съюзник. В същото време обаче те водят кампании срещу американския империализъм и скъпите външни намеси.

Наред с това се опасяват, че нов конфликт в Близкия изток може да дестабилизира региона и да предизвика нови миграционни вълни, пише POLITICO.

Санчес срещу Тръмп: Испанският премиер стана най-острият критик на войната срещу Иран в ЕС

Франция – предпазлива подкрепа

Във Франция крайнодясната партия „Национален сбор“, която в момента води в социологическите проучвания преди президентските избори догодина, зае принципна позиция срещу американската намеса във Венецуела през януари. Тя определи задържането на лидера на страната Николас Мадуро като нарушение на националния суверенитет.

Реакцията спрямо американско-израелската кампания срещу Иран обаче е значително по-предпазлива и по-скоро клони към подкрепа за ударите.

„Подкрепяме действията, предприети от Съединените щати, макар че, честно казано, не ни харесва едностранният им характер“, заяви във вторник Себастиан Шеню, заместник-председател на „Национален сбор“.

През последните месеци партията се опитва да се представи като твърд поддръжник на Израел, като нейният председател Жордан Бардела определя „ислямистката заплаха“ като общ враг за Франция и Израел.

Миналата година Бардела посети страната – историческо първо посещение за партията. Това беше тълкувано като опит на формацията да се дистанцира от антисемитските и омаловажаващи Холокоста изказвания на покойния ѝ основател Жан-Мари льо Пен.

Тази позиция прави откритото противопоставяне на офанзива срещу фундаменталистки ислямистки режим, който обещава да унищожи Израел, политически трудно.

Фактическият лидер на партията Марин льо Пен реагира предпазливо, когато започнаха бомбардировките. Докато водеше кампания за местни избори в събота, тя първоначално се ограничи само до констатация за ударите. Едва в неделя публикува официално изявление в X, в което изрази солидарност със съюзниците на Франция в региона, засегнати от ирански ответни удари.

„Франция трябва да отговори на момента: заедно със своите съюзници и напълно мобилизирана, за да защити своите граждани“, посочи тя.

Забележително е, че липсваше всякакво осъждане на едностранната офанзива срещу Иран — рязък контраст с категоричния тон, който тя използва само месец по-рано след американската операция във Венецуела.

Макрон бърза да направи Франция „устойчива на Льо Пен“ преди изборите през 2027 г.

Тогава тя написа:

„Суверенитетът на държавите никога не подлежи на преговори, независимо от техния размер, мощ или континент.“

Изявлението беше широко приветствано в партията, която традиционно се противопоставя на това, което вижда като американски империализъм.

„Да се откажем от този принцип днес за Венецуела, или за която и да е друга държава, би означавало утре да приемем собственото си подчинение.“

Вероятно осъзнавайки трудната ситуация, Бардела се опита да намери баланс, като подчерта в прессъобщение, че всяка „легитимна и устойчива“ смяна на режима трябва да дойде от самия ирански народ.

След това той бързо насочи вниманието към вътрешнополитическите последици от конфликта, призовавайки ЕС и френското правителство да защитят гражданите от очакван скок в цените на енергията.

Във вторник Шеню се опита да обясни очевидното противоречие между позицията на партията за Иран и предишната ѝ позиция за Венецуела.

„Тук е различно, защото има непосредствена опасност, защото става дума за ядрена заплаха и Израел е в ситуация, в която може да бъде унищожен от Иран“, каза той в радио интервю.

Разделение в Германия

От другата страна на Рейн въпросът се оказва също толкова деликатен за крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“ (АзГ).

Съпредседателите на партията Алис Вайдел и Тино Хрупала изразиха „голяма загриженост“ от ударите през уикенда, предупреждавайки, че „нова дестабилизация на Близкия изток“ „не е в интерес на Германия“ и трябва да бъде прекратена.

Тази позиция обаче не беше добре приета от част от високопоставените фигури в партията, които смятат, че офанзивата срещу ислямисткия режим в Иран трябва да бъде подкрепена.

След изявлението на партийното ръководство депутатът от АзГ Андреас Блек написа в групов чат в Telegram, че „не се чувства представен по същество“ и че партийната линия трябва да бъде изяснена, съобщи Welt.

Германската партия, която (може би) работи в полза на Кремъл

Други също публично изразиха несъгласието си, обвинявайки ръководството, че повтаря призивите за сдържаност, идващи от центристки политици като бившата външна министърка Аналена Бербок от партията на Зелените.

„Алтернатива за Германия“, която оспорва първото място на християндемократите в социологическите проучвания, традиционно подкрепя Израел. През последните месеци обаче тази подкрепа започна да отслабва.

Хрупала призова за прекратяване на германските оръжейни доставки след цивилните жертви в Газа и за по-широка преоценка на отношенията на Берлин с Израел.

Тази промяна отразява нарастващото влияние на проруски и антиамерикански кръг в партията, особено влиятелен в източната част на Германия, където АзГ се очаква да постигне силни резултати на предстоящите регионални избори.

Вътрешен разлом

Моментът е особено деликатен. И двете партии са във възход в социологическите проучвания –„Национален сбор“ води преди президентските избори във Франция, а АзГ се стреми да се превърне в доминираща политическа сила в Германия.

Нова международна криза рискува да разкрие вътрешните им разделения точно когато се опитват да убедят избирателите, че са готови да управляват.

Външната политика вече се е доказала като разломна линия, особено по въпросите на отбраната и войната в Украйна – слабости, които техните центристки опоненти с готовност използват.

„Президентските избори във Франция през 2027 г. до голяма степен ще се решат от международните въпроси“, коментира Гаспар Ганцер, бивш съветник по комуникациите на социалистическия президент Франсоа Оланд.

„Никой няма да иска да изпрати в Елисейския дворец човек, който не може да се противопостави на Доналд Тръмп или Си Дзинпин.“

Ще извлече ли десницата дивиденти от корупционната буря в Брюксел

По-ясни позиции другаде

Не всички европейски партии са толкова раздвоени.

Джордже Симион, лидер на румънския „Алианс за обединение на румънците“, заяви пред POLITICO:

„В Иран, Венецуела и други места по света администрацията на Тръмп прави това, което е необходимо за сигурността на свободния свят и демокрацията.“

Нидерландският крайнодесен политик Герт Вилдерс в неделя приветства смъртта на „ислямския дявол“ Али Хаменеи, докато съюзникът на Тръмп Найджъл Фараж нарече реакцията на британския премиер Киър Стармър „жалка“.

Той критикува първоначалния отказ на Лондон да позволи на САЩ достъп до британски бази за мисии срещу Иран.

В понеделник Фараж затвърди позицията си на пресконференция, заявявайки, че бавното вземане на решения от страна на Стармър застрашава „специалните отношения“ между Великобритания и САЩ и представлява „сериозна заплаха за НАТО“.

За разлика от това Бардела отмени пресконференция, посветена на местните избори, планирана за същия ден, позовавайки се на международната ситуация. Нова дата все още не е обявена.