Милиардери казват на милиардери да си плащат данъците – но никой не ги слуша

„Няма проблем. Никога не съм се замислял по този въпрос“.

Това гласеше отговорът на главния изпълнителен директор на Nvidia Дженсън Хуанг, чието състояние се оценява на около 200 милиарда долара, на въпрос за предложението за данък върху богатството в Калифорния.

За разлика от него обаче, други милиардери са недоволни от опитите на „сините“ щати да увеличат данъците за свръхбогатите.

$8 милиарда данък за милиардери е „напълно приемлив“ за Дженсън Хуанг

Титаните от Силициевата долина Сергей Брин и Питър Тийл харчат милиони, за да се борят срещу идеята на Калифорния.

Финансистът Кен Грифин нарече предложението на кмета на Ню Йорк Зоран Мамдани за данък върху придобиване на второ жилища, „срамно“.

Стивън Рот, главен изпълнителен директор на гиганта в недвижимите имоти Vornado, сравни призивите за облагане на богатите с расова обида.

Но Хуанг представлява супербогатите, които казват на другите милиардери да преглътнат това. Според него данъците са „начин да се отплатиш“ и дори се шегува, че парите трябва да отидат за поправяне на конкретна дупка по магистрала 101, отбелязва CNN.

„Крипто царят“ на Белия дом нарече данъка за богати „страшна посока“ за САЩ

Том Стейър също заложи кампанията си за губернатор на Калифорния на увеличаването на данъците за хора като него: „Аз съм милиардерът, който иска да обложи с данък други милиардери“, заявява той.

Милиардерите не са монолитна група, а разделението сред тях разкрива както политически, така и поколенчески различия. То отразява и разликите в техните възгледи за правителството.

Някои по-възрастни, като Уорън Бъфет и Бил Гейтс, отдавна подкрепят данъците върху супербогатите като гражданска отговорност. Много по-млади технологични предприемачи с либертариански наклонности се съмняват в способността на правителството да решава проблеми и вярват, че могат да разпределят парите си по-ефективно.

Милиардерите обещаха да дарят богатствата си. Мнозина вече се отказват

Много представители на най-богатата класа са се чувствали лично засегнати от действията на правителството в цялата американска история, но този момент изглежда различен, смята Кимбърли Филипс-Файн, историк на капитализма и на Ню Йорк в Колумбийския университет.

„Грифин, Рот и други възприемат данъка като символ на политически антагонизъм към богатите“, обяснява тя. Те искат техните приноси да бъдат признати и уважавани, а облагането „им се струва като непоносима лична обида“, която поставя под въпрос тяхната „морална добродетел“.

Но данъците върху богатството не биха променили фундаментално данъчния кодекс на Америка.

Съоснователите на Google местят бизнеса си от Калифорния заради милиардерския данък

В действителност данъчната система е насочена към хората с най-високи заплати – често различни от тези с най-голямо богатство. Най-богатите хора в САЩ плащат по-ниски данъци от цялото население: богатството на 25-те най-големи милиардери се е увеличило с 401 милиарда долара от 2014 до 2018 г., но те са платили федерален данък върху доходите от едва 3,4%, установява ProPublica.

Прогресивни щати като Вашингтон, Масачузетс и сега Калифорния се опитват да увеличат данъците върху свръхбогатите, за да намалят неравенството в доходите и концентрираната икономическа и политическа власт.

Въпреки това е рисковано отделните щати да преразгледат данъчните си системи, защото милиардерите могат да напуснат или да започнат бизнес в други щати. Данъците върху богатството също са известни с това, че са трудни за администриране – изкуството, недвижимите имоти и сложните бизнес партньорства са трудни за оценяване. Богатите също са измислили стратегии за избягване на данъци, отбелязва CNN.

Милионерите „искат“ да плащат повече данъци, но богатството не се преразпределя доброволно

„Живеем в свят, който налага тежка тежест върху хората с доходи – наетите служители, които плащат много данъци. Най-богатите се разминават без никакви последствия“, казва Рей Мадоф, професор в Юридическия факултет на Бостън Колидж и автор на книгата „Второто съсловие: Как данъчният кодекс създаде американска аристокрация“.

Противниците на облагането на богатите често посочват, че 1% от най-високоплатените плащат 40% от данъците върху доходите. Ако градовете и щатите продължат да ги увеличават, те ще убият „златните кокошки“, които финансират обществените услуги, казват тези критици.

Именно този аргумент е на фокус, смята Мадоф. Той пропуска факта, че богатството на повечето милиардери е извън облагаемия доход. Много мега-милиардери, като Марк Зъкърбърг и Илон Мъск, получават заплата от 1 долар или изобщо не получават такава. Само половината от семействата в първия 1% по разпределение на богатството са в първия 1% по разпределение на доходите.

Състоянието на най-богатите често произтича от нарастващата стойност на притежаваните от тях акции, които се облагат с по-ниски данъци. Те обаче намират начини да избегнат плащането дори на тези по-ниски данъци върху капиталовите печалби, като задържат акциите си, за да не плащат данъци върху печалбите, или като ги компенсират чрез продажба на други инвестиции на загуба.

Милиардери с живот назаем: Решава ли данъкът за богати в Калифорния истинския проблем

„Плащането на данъци върху капиталовите печалби е станало незадължително в рамките на сегашната ни система“, допълва Мадоф.

Новите данъци върху богатството обаче могат да имат обратен ефект. През 1990 г. 12 държави въвеждат данъци върху богатството, но до 2024 г. само три все още ги прилагат. Някои държави, като Швеция, ги отменят, за да станат по-конкурентни във финансово отношение, докато други, като Франция, виждат, че супербогатите преместват активите си в други държави.

„САЩ имат проблем, защото се конкурират с други щати. Преследването на богатите се извършва най-ефективно на федерално ниво“, допълва Мадоф.