Според американски републикански законодатели, ЕС провежда от десетилетия кампания за цензуриране на свободата на словото в САЩ и нарушава правата на американците, като по време на тайни срещи оказва натиск върху големите социални платформи да променят правилата за модерация на съдържанието в световен план.

В доклад на ръководената от републиканците Съдебна комисия на Камарата на представителите, озаглавен „Заплахата от чуждестранна цензура, част II“, американски политици твърдят, че служители на Европейската комисия са упражнявали агресивен натиск върху социалните мрежи да цензурират съдържание – особено американски и консервативни публикации – под претекст, че се борят с фалшивите новини, съобщава Euronews.

„В отговор на тази кампания големите платформи цензурираха истинска информация и политически изказвания за някои от най-важните политически дебати в най-новата история – включително пандемията, масовата миграция и въпросите, свързани с транссексуалните лица, като твърдят, че се борят срещу речта на омразата и дезинформацията“, заявяват законодателите.

Според Европейската комисия също така е намесила в националните избори в държавите-членки на ЕС Франция, Ирландия, Нидерландия, Румъния и Словакия, както и в Молдова – кандидатка за членство, между 2023 и 2025 г., в допълнение към европейските избори през 2024 г.

„Непубличните протоколи от срещите показват, че ЕК редовно е свиквала заседания на национални регулатори, леви неправителствени организации и платформи преди изборите, за да обсъжда кои политически мнения трябва да бъдат цензурирани“, се казва в доклада.

X, Мъск и руската дезинформация се превръщат в хронично главоболие на ЕК

Тези твърдения според Euronews са подхванати от крайни десни фигури в Европа и разпространени от собственика на X, Илон Мъск, яростен критик на цифровите правила на ЕС, според когото те са инструменти за цензура.

На този фон ЕС наложи глоба от 120 милиона евро на X за нарушение на Закона за цифровите услуги (DSA) – регламент на ЕС, предназначен да създаде по-безопасна и прозрачна онлайн среда, за „подвеждащ“ дизайн, липса на достатъчно прозрачност в рекламата и ограничен достъп.

Въпреки това, както ЕС, така и независими експерти бързо осъдиха заключенията в доклада, като ЕК ги определя като „пълна глупост“. Твърденията са „неоснователни и всички знаем това“, заявява в коментар говорителят на ЕК Томас Рение.

„Свободата на изразяване е основно право в Европа.“

Той посочва, че Европа постоянно заема високи позиции в глобалните индекси за свобода на изразяване, а DSA е в помощ на социалните платформи. „През първата половина на 2025 г. Meta е взела 24,5 милиона решения за модерация на съдържание в ЕС. От тях почти 30% са били отменени. И това беше възможно само благодарение на DSA. Това не е цензура, а точно обратното!“, допълва той.

Лобизъм в действие: Острата съпротива на САЩ спъва развитието на AI правилата на ЕС

По повод твърденията, че ЕС заглушава политическите гласове, Рение заявява: „Онлайн платформите могат да повлияят алгоритмично на изборите, всички знаем това. Но не и в Европа, защото ние се застъпваме за свободните и честни избори. Ето още един факт: трябваше да започнем разследване срещу Meta за потенциално скрито забраняване на политическо съдържание в Европа. И тук отново DSA защитава свободата на словото.“

Как действа DSA и насочен ли е към американците?

Експертите опровергават твърденията в доклада, като подчертават това, което всъщност има за цел да изпълнява DSA.

Изследователи от Амстердамския университет коментират пред Euronews, че DSA има за цел да модерира и блокира незаконно онлайн съдържание, наред с други мерки, и че не се влияе от политическа идеология или позиция.

„Целта на DSA е да установи „хармонизирани правила за безопасна, предвидима и надеждна онлайн среда, която улеснява иновациите и в която основните права, заложени в Хартата, включително принципът на защита на потребителите, са ефективно защитени“, казва Натали Хелбергер, професор по право и цифрови технологии.

В закона няма позоваване на модериране на консервативни, популистки или десни възгледи.

Той се позовава единствено на „незаконно съдържание“ (по същество всяко дискриминационно съдържание, което противоречи на националното законодателство, като расизъм и хомофобия) и гарантира, че алгоритмите нямат отрицателно въздействие върху гражданския дискурс, изборните процеси и обществената сигурност.

Първа санкция по закона DSA: ЕК глобява X на Илон Мъск със 120 млн. евро

Позовавайки се на текста на законодателството, Хелбергер допълва още, че целта на DSA не е цензура или намеса в изборите, а ангажимент за зачитане на основните права и политическата свобода още от първия член. „Заплахата от цензура на политическата реч е това, което DSA опитва да предотврати.“

„DSA не е насочен конкретно към американски компании, а към всички, включително европейски и неевропейски, които предлагат и продават своите услуги на европейците – като оставя свобода на американските компании да не насочват своите услуги към европейския пазар, ако решат, че не искат да се подчиняват на правилата в този регион.“

Вярно е, че някои американски платформи може да смятат, че „ефектът на Брюксел“ е в действие, където стандартите на ЕС, макар и технически да се прилагат само в Блока, принуждават външни компании да се придържат към тях в глобален мащаб с цел ефективност – но DSA със сигурност не е насочен конкретно към американците.

„В миналото платформите са се съобразявали с регулациите на ЕС и са ги превърнали в своя глобална политика“, казва Клаес де Врезе, професор по AI. „Но това е техен избор – те биха могли да предлагат различни услуги и изисквания.“ „Комисията от САЩ тълкува аргумента за ограничаване на свободата на словото на американците. Но всъщност платформи като Meta и X могат да правят каквото искат; те как избират да прилагат регулациите на ЕС.“, допълва професорът.

Краят на „Ефекта Брюксел“ – Вашингтон ли диктува дигиталните правила в Европа

Непрекъснат натиск

Според експерти докладът е част от последователна кампания на Комисията по правосъдие на Камарата на представителите да тълкува DSA като цензура.

„Докладът е „вреден“, но не е изненадващо, тъй като се вписва в тази систематична кампания“, казва де Врезе. „Много е важно да се подчертае, че това не е доклад, който се появява от нищото – той има история.“

Той твърди, че председателят на комисията, Джим Джордан, води „кръстоносна кампания“ от доста време, която се засилва през 2025 г., тъй като се фокусира върху идеята, че регламентите на ЕС принуждават платформите да приемат рестриктивни политики за модерация, което им вреди в полза на европейските конкуренти.

Освен че публикува агресивни проучвания срещу ЕС, Джордан лично се е изправил срещу европейски служители по повод на такива регламенти, като е изтъкнал техния предполагаем „прекалено ревностен“ подход и рисковете за свободата на словото.

„Тази комисия се чувства окуражена от настоящите политически капризи в САЩ“, заявява де Врезе. „По-ранните доклади бяха публикувани, когато Тръмп не беше на власт, но подкрепата му сега прави въздействието още по-силно.“

Европейските лидери осъждат заплахите на Тръмп за Гренландия: Митата са неприемливи

Хелбергер намира заключенията за „много тревожни“, тъй като сигнализират за поредния напрегнат момент в отношенията САЩ-ЕС, на фона на предишните заплахи на Тръмп към Гренландия, митата и личните нападки срещу европейски лидери. „Има основателни причини да се това да се разглежда като част от продължаващия натиск на администрацията на Тръмп върху ЕС да понижи правните изисквания за безопасност на европейците“, като според нея това би било от полза за американските гиганти и би допринесло за целите на Тръмп за „безспорно и неоспоримо глобално технологично господство“.

Докладът е спорен и защото не само интерпретира погрешно политическите усилия, но и посочва конкретни длъжностни лица, регулатори и организации, според Де Врезе. Той съдържа снимки и конкретни позовавания на бившия европейски комисар Тиери Бретон и бившия вицепрезидент на Европейската комисия по Вера Йоурова.

„Напълно справедливо е да се води здравословна дискусия за прилагането на DSA и обхвата му – доказателството е в резултатите – но идеята да се поставя законодателството в кутията на цензурата е абсурдна“, допълва Де Врезе.

ЕС осъжда визовите забрани на САЩ на фона на ескалиращ спор за „цензура“

Не толкова „тайни“ срещи

Де Врезе оспорва твърдението, че служители на ЕК са провеждали тайни срещи, на които е оказван натиск върху американските платформи да цензурират съдържание. Той е бил поканен на две от срещите, споменати в доклада, въпреки че в крайна сметка не е присъствал.

„Всичко, което Комисията се е опитвала да направи на тези срещи, е да покаже практически примери за рискове. Срещата с нидерландския регулатор е представена в като таен опит за цензура, но тя е публикувана онлайн; никога не е била тайна. Докладът представя срещите като доказателство, че ЕС и неговите държави се опитват да потискат свободата на словото и да навредят на САЩ. „Всъщност те са били предназначени за обмен на мнения в подготовка за изборите.“

В крайна сметка, докладът на Комитета по правосъдие на Камарата на представителите засилва необходимостта ЕС да ускори възстановяването на своята цифрова автономия, според Хелбергер.

„Той подчертава важността не просто да се заменят услугите на големите технологични компании от САЩ с големи технологични компании от ЕС, а да се инвестира и стимулира европейската технология, която зачита и насърчава европейските ценности.

Докладът подчертава и колко малко администрацията на Тръмп зачита суверенитета на чужди държави и се опасявам, че може САЩ да са склонни да използват настоящото ниво на зависимост от американските технологии срещу Европа. За суверенитета, международния авторитет и легитимността на ЕС е от решаващо значение да не се поддадем на този натиск.“, допълва експертът.