Докато Германия отбелязваше 80-годишнината от края на нацисткия режим, президентът Франк-Валтер Щайнмайер предупреди, че крайнодесните популисти възкресяват „стари, зли духове“.

Дни по-рано цялата партия „Алтернатива за Германия“ (AfD) беше класифицирана като крайнодясна екстремистка организация от вътрешните служби на страната.

Този ход поднови напрегнатия дебат за забрана на партията, която спечели историческо второ място на парламентарните избори през февруари и постави важно решение в ръцете на новия канцлер на страната, Фридрих Мерц.

„Той го приема много сериозно", казва един от най-близките съюзници на канцлера пред Financial Times.

Мерц заяви по-рано тази година, че AfD се стреми да „унищожи“ Християндемократическия съюз (CDU) и да „подкопае основите на нашата демокрация“. Той също така направи пряко сравнение между AfD и възхода на нацистите, казвайки, че „едно “33“ е достатъчно за Германия“.

Но той вече е изразил скептицизъм относно целесъобразността на забраната в борбата срещу крайната десница.

Мерц отговори на новата класификация, като заяви, че новото правителство ще реши как да действа едва „след най-внимателно проучване“, и предупреди: „Не можеш да забраниш 10 милиона избиратели“.

Новият консервативен канцлер разкритикува защитата на крайнодясната AfD от висши служители на Белия дом

Мерц към екипа на Тръмп: Стойте далеч от германската политика

Всички утвърдени политически партии са съгласни с заплахата, която представлява партия, считана за несъвместима с ценностите на германската конституция поради насърчаването на антиимигрантски и расистки настроения.

Все пак има дълбоки и фундаментални разногласия относно искането към конституционния съд да разгледа идеята за забрана.

Сред поддръжниците на такава стъпка в CDU на Мерц е Тилман Кубан, депутат и бивш лидер на младежката организация на партията.

„Демократите трябва да покажат цвета си“, коментира Кубан.

„Демокрациите, които се вземат на сериозно, трябва да се защитават от враговете си – със средствата, предоставени от конституцията.“

Но такива гласове остават малцинство в консервативна партия, която има склонност да твърди, че е по-добре да се използва политиката, за да се отнеме силата на крайната десница. Маркус Зьодер, лидер на баварската сестринска партия на Мерц, Християнско-социалният съюз (CSU), коментира, че AfD няма да бъде победена с „плач и хленчене“, а по-скоро с „най-накрая правилна политика“.

Германското общество също е разделено, като подкрепата за забрана е само малко над 50%, според проучване, публикувано през уикенда от социологическата агенция Insa.

Въпреки че възходът на крайната десница е феномен в цяла Европа, в Германия той се разглежда с особена сериозност. Следвоенната конституция, одобрена от САЩ и други съюзнически сили след поражението на Адолф Хитлер, описва страната като „бдителна демокрация“ и я снабдява с инструменти за налагане на този статут, включително забрана на партии.

Външният министър дава сигнал, че Берлин ще се ангажира с 3,5% „твърди“ военни разходи и 1,5% за инфраструктура до 2032 г.

Германия подкрепя целта на Тръмп НАТО да изразходва 5% от БВП за отбрана

Но само два пъти в следвоенната история на Германия е била успешно забранена партия. Социалистическата партия на Райха, наследник на нацистите, беше обявена за незаконна през 1952 г., а комунистическата партия - забранена четири години по-късно.

Два по-скорошни опити за забрана на неонацистката Националдемократическа партия на Германия (NPD) бяха отхвърлени от Конституционния съд през 2003 и 2017 г. Във втория случай съдът постанови, че макар и екстремистка, NPD не е достатъчно голяма, за да представлява сериозна заплаха за германската демокрация.

AfD поставя обратния проблем: тя може да е прекалено голяма, за да бъде забранена. След като спечели 21% от гласовете на изборите през февруари, проучванията сочат, че подкрепата ѝ е нараснала още повече – до около 24% – а в някои проучвания дори надминава CDU.

„Днес е доста трудно да се използва забраната на партии като инструмент срещу популистките партии в Европа“, казва Анджела Бърн, професор по европейска политика в Университета в Роскиле, Дания, пред FT.

“Те са избрани от много хора в свободни и честни избори. Сякаш са прекалено мощни.“

Правителството или някоя от двете камари на парламента може да се обърне към Конституционния съд с искане за забрана на партията – процес, който според експерти ще отнеме най-малко две години.

Забраната ще доведе до разпускане на партията, а действащите депутати ще загубят мандатите си. Имуществото на AfD може да бъде конфискувано. На висшите фигури ще бъде забранено да създават организации, които да я наследяват – въпреки че критиците предупреждават, че това ще бъде трудно да се контролира.

Скептиците обаче предупреждават, че сложният процес може лесно да се обърне срещу тях – особено ако се провали.

„Знам, че това е много труден правен път, който крие много рискове“, казва Дитмар Войдке, социалдемократът премиер на източната провинция Бранденбург, който участва в един от неуспешните опити за забрана на NPD.

Националната разузнавателна служба ще наблюдава партията само като „подозрителен случай“ - по-ниско ниво на класификация, докато тече съдебният процес по обжалването

Германия оттегля определението си „екстремистка“ за AfD

Вътрешният министър Александър Добриндт, политик от CSU, също изрази опасения, че няма достатъчно доказателства, че AfD „бойно и агресивно“ подкопава германската демокрация.

Други предупреждават, че започването на процеса само ще подкрепи твърденията на партията, че е преследвана.

„Опасността е, че това всъщност ще помогне на AfD, която се представя като жертва“, казва Андреас Буш, професор по политически науки в университета в Гьотинген.

Привържениците на забраната обаче твърдят, че партията ще се представя като жертва, независимо от всичко.

Рикарда Ланг – бивш съпредседател на партията на Зелените и един от най-големите поддръжници на забраната – заяви, че авторите на следвоенната конституция на Германия са я снабдили с механизъм за забрана на политически организации именно защото, подобно на нацистите, бъдещи партии биха могли да използват демокрацията, за да завземат властта и след това да я подкопаят.

„Убедена съм, че AfD е точно такава партия“, пише тя в статия за новинарския сайт Focus.

„Защо да не използваме забраната?“

Други казват, че това в крайна сметка ще отслаби крайната десница.

„Сигурна съм, че проблемите няма да изчезнат и казусът няма да се реши“, казва Михаела Хайлброннер, професор по право в Университета в Мюнстер.

„Въпросът е дали може да се отнеме част от политическата сила и да се разбие малко движението.“

Етикетът „крайнодесен“ вече предизвика дебат в AfD.

Съпредседателите Алис Вайдел и Тино Крупала описаха решението от този месец да се определи партията като крайнодясна като „политически мотивирано“.

Мартин Винценц, който като висш партиен функционер от Северен Рейн-Вестфалия се стреми да следва относително умерен курс, се присъедини към това мнение, но също така предупреди радикалите в партията да не „улесняват нещата на политическите ни опоненти“, като постоянно изпитват границите на допустимото в речта.

Депутатът Зигхард Кнодел обяви, че напуска партията след решението, като посочи необходимостта да „защити личния си и бизнес живот“.

Но дори критиците на AfD поставиха под въпрос момента на класифицирането, което беше одобрено от социалдемократичния министър на вътрешните работи Нанси Фазер в последните дни на мандата ѝ, както и решението на вътрешните разузнавателни служби да не публикуват 1100-страничния си експертен доклад.

Държавният секретар на президента на САЩ Доналд Тръмп Марко Рубио обвини германската държава в „скрита тирания“, което допълнително усложни усилията на Мерц да изгради връзки с администрация, която подкрепи AfD и призова политиците да спрат да изключват партията от споразуменията за разделение на властта.

Във вторник политическото списание Cicero реши да публикува целия секретен доклад онлайн, като аргументира, че „без прозрачност демокрацията не може да функционира“.

Класифицирането беше временно спряно миналата седмица, след като AfD подаде жалба – стандартна част от правния процес. Но ако бъде потвърдено, това ще улесни разузнавателните служби да шпионират комуникациите на партийни функционери и да внедряват или подготвят информатори в редиците им.

Някои членове на AfD също могат да загубят разрешителните си за оръжие. Стефан Мьолер, депутат от партията, загуби правото си да ловува диви свине, след като регионалната му организация в Тюрингия беше класифицирана като крайнодясна през 2021 г. – ход, който той атакува като форма на „тормоз“, който според него е изплашил около 70 членове, които са били запалени ловци.

Но най-значителното въздействие за AfD вероятно ще бъде върху финансирането.

Михаел Кос, експерт по финансиране на партии в Университета Леуфана в Люнебург, казва, че надеждите на AfD да си осигури част от 700-те милиона евро, разпределяни ежегодно за политически фондации, вероятно ще бъдат разбити след класифицирането.

„Това е много силен аргумент за лишаването им от тези пари.“

Все пак малцина смятат, че ограничаването на финансирането или застрашаването на лицензите за оръжие ще бъде достатъчно, за да нанесе сериозна вреда на партията.

Застъпниците на забраната предупреждават, че Мерц, който преди седем години, когато AfD имаше около 15% подкрепа, обеща, че може да намали подкрепата ѝ наполовина, изчерпва времето си.

AfD се бори за първото място на парламентарните избори през 2029 г., сценарий, който би хвърлил най-голямата страна в Европа в невиждано политическо разделение в следвоенната история на Германия..

„Предишното федерално правителство се колебаеше много дълго и пропусна своята възможност“, казва Юлия Дюк, която е помогнала за организирането на протести срещу AfD в десетки германски градове миналата седмица.

„Новото правителство може да продължи да наблюдава – или най-накрая да започне процеса по забрана.“