Битката за наследството на Мърдок е много по-жестока от Succession – макар че си приличат

Преди година Рупърт Мърдок разреши тежкия съдебен спор за управлението на медийната си империя, определяйки най-големия си син Лаклан за свой наследник.

Днес разкрития на съдебните документи дават поглед към фамилните конфликти преди това решение, разкривайки мнението на медийния магнат за сина му Джеймс като „бунтар“, който трябва да бъде изгонен от бизнеса, както и описвайки напрежението между четиримата най-големи наследници и техните „дребни недоволства“ спрямо баща им, съобщава The Guardian.

Решение на съдебен служител от Невада в края на 2024 г., което наскоро стана публично достояние, разкрива конфликтите в семейството с преки препратки към драматичния сериал на HBO Succession, който, както се твърди, е вдъхновен именно от фамилията Мърдок.

Звездите от "Наследници" след финала: Абсолютно трагичен край

Мотивите на комисаря по наследствени дела Едмънд Горман хвърлят светлина върху опита на Мърдок да промени семейния тръст и да постави най-големия си син, Лаклан, начело на медийната империя.

Ожесточената съдебна битка приключи, когато миналата година беше постигнато споразумение.

Според решението от Невада Мърдок е дал подробни показания за завещанието си, което, по неговите думи, включва запазването на Fox и News Corp като това, което описва като алтернативни консервативни гласове.

„Те са огромни активи за семейството и смятам, че са важни в англоговорящия свят, със сигурност в САЩ“, казва Мърдок, според коментари, включени в решението.

В кореспонденция, предоставена на съда, 95-годишният магнат заявява, че би било катастрофа, ако активите попаднат в „неправилните ръце“, и че гласът на Fox и News Corp е „от съществено значение за демокрациите“.

Чрез сделка за $3,3 млрд. Мърдок предава империята на най-големия си син

Мърдок насърчаваше Лаклан да изкупи дяловете на братята и сестрите си още през 2019 г., за да поеме управлението след смъртта на баща си. Всеки от тях е бил склонен да продаде, но Лаклан не е могъл да предложи достатъчна сума, установява комисарят.

Джеймс привлече голямо медийно внимание, когато напусна борда на News Corp през юли 2020 г., позовавайки се на разногласия относно редакционното съдържание. Преди това той критикува отразяването на климатичните промени в медиите на семейството.

Според публикуваното решение Мърдок е заявил пред съда, че Джеймс „създава проблеми“ и „поражда спекулации“ относно наследяването в компанията.

Интересите на семейството включват множество медийни активи, сред които Fox News, Wall Street Journal, The Times във Великобритания и редица издания в Австралия, включително The Australian, news.com.au и News24 (по-рано Sky).

Мърдок заявява пред съда, че Джеймс трябва да бъде изключен от тръста, контролиращ семейния дял в компаниите, тъй като той и сестрите му, Прудънс и Елизабет, планирали да отстранят Лаклан и да променят посоката на компаниите след смъртта на баща им, допълва The Guardian.

От "Наследници" до "Белият лотос": Защо историите за богати винаги са хит

Като доказателство за предполагаемата схема магнатът цитира бележка, написана от представителя на Елизабет в тръста, след като е гледал епизода от Succession, в който патриархът на фамилията Логан Рой умира и бизнесът му потъва в хаос. Комисарят установява, че тази бележка изглежда е предлагала назначаването на посредник, за да се гарантира „разумен изход“.

Лаклан е подхранил „погрешното предположение“ на Рупърт относно поведението на Джеймс и „невярно е казал на баща си, без доказателства“, че Джеймс е говорил с австралийския репортер Пади Манинг за неговата книга The Successor, установява комисарят.

Лаклан не е уведомил баща си, че собствената му дясна ръка, председателката на Australia Post Шайбън Маккена, е дала повече от 14 часа интервюта за тази книга с разрешение на Лаклан. На друго място комисарят заявява, че Лаклан е проявил „липса на искреност спрямо страните и по време на свидетелските показания“.

Съдебните документи разкриват напрежението, белязало отношенията в семейството в продължение на години, като всяко от четирите по-големи деца на Мърдок е напускало семейните компании поне веднъж. Рупърт има и още две деца – Клои и Грейс от третата си съпруга, Уенди Денг, които не са били въвлечени в съдебното дело, допълва The Guardian.

Филмът за Рупърт Мърдок открива Филмовия фестивал във Венеция

Четиримата му по-големи наследници са разговаряли със семеен консултант през 2010 г., но Лаклан заявява, че братята и сестрите „са се намразили един друг“, след като са изразили „дребните недоволства“ срещу баща си.

По думите му, Джеймс „е излязъл ядосан“, след като е разбрал, че Мърдок иска да го замести с Лаклан като главен изпълнителен директор на 21st Century Fox през 2015 г., което е довело до компромис, който се е оказал „катастрофа от първия ден“.

Елизабет заявява пред съда, че семейството за последен път е било в „относително добри отношения“ след сватбата ѝ през 2017 г. Тя казва, че всички братя и сестри са поддържали приятелски отношения, с изключение на Лаклан и Джеймс.

На сутринта на срещата през декември 2023 г., посветена на промяната на доверителния фонд и изпълнението на плана, Лаклан изпраща следното съобщение на сестра си: „Здравей, Лизи. Наистина оценявам подкрепата ти. Днес става въпрос за желанията на татко и за потвърждаване на нашата обща подкрепа за него. Това не би трябвало да е трудно или спорно. Обичам те, Лаклан“.

Уроците на Мърдок: Защо липсата на избран наследник унищожава семейни империи

От своя страна Мърдок заявява, че промените трябва да бъдат извършени, защото Лаклан е „отдаден на моето наследство“.

„Обичам всяко едно от децата си и подкрепата ми за Лаклан не цели да подскаже друго. Но тези компании се нуждаят от определен лидер и Лаклан е такъв“, допълва създателят на медийната империя.

Предложението му не е прието, което доведе до съдебно дело, преди сделката от 2025 г. да позволи на Лаклан да си осигури контрол над разрастващия се бизнес, след като Елизабет, Джеймс и Прудънс получиха по около 1,1 млрд. долара всеки за дяловете си.