Пропагандата е явление, което датира от векове и става по-видима с възникването на масовите медии, като днес продължава да се развива, адаптирайки се към най-новите средства за комуникация.

Интернет и социалните медии предоставиха мощни нови канали за международна пропаганда, включително дезинформация и фалшива информация.

Русия е била обвинявана в множество подобни случаи, включително за намеса в изборите в САЩ, и все по-често се превръща в обичаен заподозрян и в цяла Европа, отбелязва Euronews.

Скорошно проучване на Евробарометър установява, че „чуждестранната манипулация на информация, намеса и дезинформация, включително в контекста на изборите“ са второто по сериозност предизвикателство пред ЕС.

Повече от двама на всеки пет европейци (42%) споделят това мнение. В някои страни този процент надхвърля 50%.

„Бих предупредил да не се преувеличава значението на тези резултати. Самият въпрос ни казва много за самовъзприятието на авторите (т.е. екипа за комуникация на Европейската комисия) относно това, какво може да бъде предизвикателството за демокрацията в ЕС“, заявява д-р Павел Зерка, старши политически сътрудник в Европейския съвет за външни отношения (ECFR), пред Euronews. „Разбира се, това не означава, че тези резултати са напълно безполезни.“, допълва той.

Как се фабрикува проруска пропаганда с гласове на европейски журналисти

Европейските анкетирани посочват на първо място „нарастващото недоверие на обществото към демократичните институции и процеси“, посочено от почти половината (49%).

Третото най-сериозно предизвикателство е вътрешно, но е свързано с подобен проблем: „липсата на прозрачност дали политическото съдържание се популяризира чрез нови технологии като изкуствения интелект“.

Почти една трета от анкетираните (32%) са съгласни с това мнение.

Половината от гражданите в Запада смятат, че демокрацията е в криза, сочи международно проучване

До каква степен манипулирането на информация от чужбина заплашва демокрацията в ЕС

Сандер ван дер Линден от Университета в Кеймбридж посочва две противоречащи си хипотези.

Едната предполага пристрастност на медиите. Според тази гледна точка, широко разпространеното отразяване на манипулирането на информация от чужбина предизвиква ненужна тревога у хората.

Другата хипотеза предполага, че хората са правилно загрижени, защото възприемат реалността точно: чуждестранната манипулация на информация се случва в голям мащаб в момента, с безпрецедентна помощ от изкуствения интелект.

„Лично аз бих казал, че е вярно, че медиите усилват загрижеността относно чуждестранната манипулация на информация, но тази загриженост е оправдана“, казва той пред Euronews, като задава въпроса:

Как изкуственият интелект се превърна в нов инструмент за разпространение на руска пропаганда

Russia Today използва ли информацията като оръжие?

„Европейските политически елити разказват, че чуждестранните информационни операции трябва да са вредни, защото действително са такива“, коментира професор Бен О'Лъфлин от Лондонския университет. Той подчертава, че проучвания, публикувани след забраната на Russia Today (RT) през 2022 г., показват, че макар част от съдържанието да е манипулативно, друга част е точно.

Ако по някаква причина има протести в европейските столици, RT ще отрази това. Това показва, че европейските граждани са недоволни, което означава, че политиката не работи.

„Това предизвиква паника в европейските правителства, че RT използва информацията като оръжие, за да навреди на същите тези правителства. Тази паника се удвоява, защото има предизвикателства пред демокрацията, дори и да не съществуваше чуждестранна манипулация“, допълва той.

ЕС забранява разпространението на "Гласът на Европа", РИА Новости, "Известия" и Росийская газета"

Шведското изключение

В Швеция 73% от анкетираните считат манипулирането на информация за най-сериозно предизвикателство пред ЕС. Това прави скандинавската страна изключение.

„Това може да се свърже с няколко фактора, включително географската близост до Русия, неотдавнашното й присъединяване към НАТО и кампаниите за влияние, приписвани на Кремъл“, заявява Кристина Арибас от Университета Рей Хуан Карлос пред Euronews. Според нея това възприятие е свързано и с вътрешни структурни елементи, като силна традиция в медийната грамотност, култивиране на критично мислене, високото ниво на образование, консолидирана демократична култура и плуралистична медийна система.

„Тези характеристики се простират и в други скандинавски страни – особено Финландия и Дания, и обясняват по-голямата устойчивост към дезинформация“, допълва тя.

Финландия и Нидерландия следват Швеция с 55%, а Дания е с 51% и Германия с 49%.

В осем страни от ЕС този дял е под една трета. Чехия, Португалия и Естония отбелязват най-ниските нива, като само 28% от анкетираните споделят това мнение.

Новият закон за свободата на медиите в Европа е в сила. Ще има ли някаква промяна?

Има ли значение географската близост до Русия?

Географската близост не води непременно до по-силно възприемане на чуждестранната манипулация на информацията като заплаха. Това е очевидно в балтийските държави, Полша (29%) и Румъния (31%), където, въпреки близостта им до Русия, загрижеността, изразена в проучването, е сравнително по-ниска.

Това откритие подкрепя хипотезата, че структурните фактори, а не само географското положение, играят по-решаваща роля във формирането на възприятията на гражданите за дезинформацията и FIMI като рискове за демокрацията, допълват експертите.

Сред „Голямата четворка“ на ЕС Германия отбелязва най-висок дял, като почти половината от анкетираните (49%) са съгласни. Франция и Испания са близо до средната стойност за ЕС от 43%, а Италия я достига с 42%.

Според експертите наличието на сериозни случаи на чужда намеса или кибератаки в близкото минало на дадена страна може да повлияе на общественото мнение.