„На кого е от полза Тръмп? Чии интереси обслужва той?“.

На този въпрос отговаря в свой анализ главният икономически редактор на Financial Times Мартин Улф.

„Както отбелязва Иван Кръстев, той обслужва собствените си интереси по гротескен начин. Но какво става с другите хора? От бруталното закриване на USAID знаем, че не се интересува ни най-малко от бедните в чужбина. Но показва ли загриженост за обикновените американци, които са гласували за него? Законът „One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA), който се провира през Конгреса, показва, че отговорът е „не”, пише Улф.

По думите му това е знаков пример за „плутократичен популизъм” - богатите получават по-голямата част от благата; бедните стават по-бедни; а фискалният дефицит остава огромен.

Тарифите са данък върху продажбите на вносни стоки, който също така води до повишаване на цените на местните заместители. Като цяло по-бедните хора харчат по-голяма част от доходите си за стоки, докато по-богатите харчат по-голяма част за услуги или спестяват голяма част от тях. Така че тарифите са регресивни, твърдят Кимбърли Клаузинг и Мери Ловли от Института за международна икономика „Питърсън“.

През последните дни милиардерът се опитва да се дистанцира от администрацията, като дори обяви, че повече няма да финансира кампаниите на MAGA

Гръм в рая: Мъск обяви „големия, красив“ данъчен закон на Тръмп за „отвратителна мерзост“

„Това може да е една от причините, поради които Тръмп ги обича. Междувременно, неговите данъчни облекчения са насочени предимно към богатите. Yale Budget Lab изчислява въздействието на тарифите, въведени от 1 юни 2025 г., и на OBBBA, както е приет от Камарата на представителите. Разбира се, последният вероятно ще се промени. Но фактът, че изобщо е бил приет от Камарата на представителите, е шокиращ“, добавя главният икономически редактор на Financial Times.

Според него комбинацията от увеличение на тарифите и OBBBA „би намалила средните доходи след данъци и трансфери на 80% от най-бедните домакинства в САЩ. Доходите на 10% от най-бедните домакинства биха се понижили средно с повече от 6,5%, докато тези на най-богатите биха се увеличили с близо 1,5%“.

Също така, Yale Budget Lab изчислява, че „според конвенционалната оценка, OBBBA струва 2,4 трлн. долара в настоящия си вид (4 трлн. долара, ако временните разпоредби станат постоянни). Очаква се митата, въведени от 1 юни, да донесат 2,4 трлн. долара. Но ако тази преценка се окаже нереалистична, заключението на Клаузинг и Ловли, че „като фискална политика, програмата на Тръмп се свежда до регресивни данъчни облекчения, които се плащат само частично от регресивни данъчни увеличения“, би било правилно.

Улф цитира и писмо от независимата Конгресна бюджетна служба (CBO), според което броят на хората без здравна застраховка може да се увеличи с 16 млн. до 2034 г. в резултат на предложените промени в OBBBA и други законопроекти. Предвиждат се и съкращения в програмата за хранителни купони.

„Ако приемем, че „Тръмпономиката“ няма почти никакъв ефект върху икономическия растеж на САЩ, нетният ефект върху фискалната позиция на тарифите и OBBBA изглежда е продължение на предишните фискални тенденции. По този начин фискалните дефицити ще останат големи, а дългът ще се увеличи спрямо БВП“, прогнозира Улф.