Не вярваме в Grok: Академици отхвърлят енциклопедията на Мъск

Известният британски историк сър Ричард Еванс изготвя три експертни доклада по време на съдебния процес за клевета срещу отричащия Холокоста Дейвид Ървинг; защитава докторска дисертация под ръководството на Теодор Зелдин; наследява Дейвид Канадин като кралски професор по история в Кеймбридж (пост, създаден от Хенри VIII) и е научен ръководител на дисертациите по социална политика на Бисмарк.

Това е част от информацията, която може да научите от Grokipedia, AI енциклопедията на Илон Мъск. Проблемът обаче идва, когато самият професор Еванс влиза, за да провери информацията, тъй като тези факти се оказват неверни, съобщава The Guardian.

Това е част от противоречивия старт на най-новия опит да се събере цялото човешко знание или, както го формулира Мъск, да създаде сборник от „истината, цялата истина и нищо друго освен истината“ – всичко това разкрито чрез магията на неговия модел за изкуствен интелект Grok.

Когато най-богатият човек на планетата пусна Grokipedia миналия вторник, заяви, че тя е „по-добра от Wikipedia“ или „Wokepedia“, както я наричат неговите поддръжници, отразявайки мнението, че доминиращата онлайн енциклопедия често отразява левите идеи.

Един пост в X улавя триумфалното настроение сред феновете на Мъск: „Илон току-що унищожи Wikipedia. Добре, че се отървахме от нея.“

Но потребителите откриват, че Grokipedia е преписала големи части от уебсайта, който възнамеряваше да замести, съдържа многобройни фактически грешки и изглежда, че промотира любимите десни идеи на Мъск. Той беше толкова очарован от своята AI-енциклопедия, че заяви, че планира един ден да запечата „изчерпателната колекция от всички знания“ и „да изпрати капсула в копия в орбита, на Луната и Марс, за да я съхрани за бъдещето“.

Мъск стартира своята Grokipedia – можем ли да ѝ вярваме

Професор Еванс обаче открива, че използването на изкуствен интелект за преценяване и проверка на факти страда от по-земно приложим проблем.

„Коментарите в чат пространствата се третират като сериозна академична работа“, заявява той пред Guardian, след като е поканен да тества Grokipedia. И допълва: „Изкуственият интелект просто поглъща всичко.“

Той отбелязwа, че в статията за Алберт Шпеер, архитектът на идеологията на Хитлер и министър на военното оборудване по време на войната, се повтарят лъжи и изкривявания, разпространявани от Шпеер, въпреки че са били коригирани в биографията му от 2017 г.

В статията за марксисткия историк Ерик Хобсбаум, чиято биография е написана от Еванс, се твърди погрешно, че е преживял германската хиперинфлация през 1923 г., че е бил офицер в Кралския корпус и не се споменава, че е бил женен два пъти.

Разликата между мит и математика сваля доверието на Уолстрийт в технологичните гиганти

Проблемът, според Дейвид Ларсон Хайденблад, заместник-директор на Центъра за история на знанието в Лунд, Швеция, е сблъсъкът между културите на знанието.

„Живеем в момент, в който все повече се налага убеждението, че алгоритмичното обобщаване е по-надеждно от човешката интуиция“, казва той.

„Нагласата в Силициевата долина е много различна от традиционния научен подход. Нейната култура е много итеративна, допускането на грешки е характеристика, а не недостатък. За разлика от това, академичният свят се основава на изграждането на доверие с течение на времето и на дългогодишни научни изследвания, през които илюзията, че знаеш всичко, се разбива. Това са истинските процеси на знанието.“

Появата на Grokipedia продължава вековната традиция на енциклопедиите, започваща от китайските свитъци Yongle от 15-ти век до Encyclopédie, двигател за разпространение на противоречиви просветителски възгледи във Франция през 18-ти век. Те бяха последвани от англоезичната Encyclopedia Britannica и от Wikipedia през 2001 г.

Как изкуственият интелект се превърна в нов инструмент за разпространение на руска пропаганда

Но Grokipedia е първата, създадена до голяма степен от изкуствен интелект, и тази седмица възникна въпросът: кой контролира истината, когато изкуственият интелект, управляван от влиятелни личности, държи перото?

„Ако това е дело на Мъск, се опасявам от политическа манипулация“, казва културният историк Питър Бърк, почетен професор в Емануел Колидж, Кеймбридж, който през 2000 г. издава своята „Социална история на знанието от времето на печатната преса на Йоханес Гутенберг от 15-ти век“.

„Сигурен съм, че за някои читатели това ще бъде очевидно, но проблемът е, че други може да го пропуснат. Анонимността на много енциклопедични статии често им придава „аура на авторитет, която не би трябвало да имат“, допълва той.

Андрю Дъдфийлд, ръководител на отдела за изкуствен интелект във Full Fact, компания за проверка на факти, базирана в Обединеното кралство, отбелязва:

„Наистина трябва да обмислим дали една енциклопедия, създадена с изкуствен интелект – факсимиле на реалността, преминало през филтър, е по-добро предложение от всичко, с което разполагаме досега.

Тя не показва същата прозрачност, но изисква същото доверие. Не е ясно доколко е замесена човешката ръка, доколко е генерирана от изкуствен интелект и на какво съдържание е обучен. Трудно е да се довериш на нещо, когато не можеш да видиш как се правят тези избори.“

Мъск „иска хората да звучат по-умно“. Mоже ли Grok да им помогне за това

Илон Мъск беше насърчен да стартира Grokipedia от, наред с други лидери, технологичния съветник на Доналд Тръмп, Дейвид Сакс, който се оплака, че Wikipedia е „безнадеждно пристрастна“ и се поддържа от „армия от леви активисти“.

До не толкова отдавна, 2021 г., Мъск подкрепяше Wikipedia, като на 20-ия й рожден ден написа: „Много се радвам, че съществуваш.“ Но през октомври 2023 г. неговата антипатия го накара да предложи 1 млрд. паунда, „ако променят името си на Дикипедия“.

Груба шега: Мъск дава 1 млрд. долара на Wikipedia, ако се казва Dickipedia

Въпреки това много от 885 279 статии, достъпни в Grokipedia през първата седмица, са преписани почти дословно, включително тези за PlayStation 5, Ford Focus и Led Zeppelin. Други обаче се различават значително:

Статията в Grokipedia за руската инвазия в Украйна цитира Кремъл като основен източник и официалната руска терминология за „денацифициране“ на Украйна, защита на етническите руснаци и неутрализиране на заплахите за руската сигурност.

За разлика от това, Wikipedia твърди, че Путин подкрепя империалистични възгледи и „без основание твърди, че украинското правителство е неонацистко“.

Grokipedia нарича крайната дясна организация Britain First „патриотична политическа партия“, което зарадва нейния лидер Пол Голдинг, който през 2018 г. беше вкаран в затвора за престъпления от омраза срещу мюсюлмани. Wikipedia я нарича „неофашистка“ и „група на омразата“.

Grokipedia нарича събитията от 6 януари 2021 г. в Капитолия във Вашингтон „бунт“, а не опит за преврат, и твърди, че има „емпирични основания“ за идеята, че чрез масова имиграция се организира умишлено демографско изчезване на белите хора в западните страни. Това е идея, която критиците считат за конспиративна теория.

Grokipedia заявява, че осъждането на Доналд Тръмп за фалшифициране на бизнес документи в случая с мълчанието на Сторми Даниелс е било постановено „след процес в юрисдикция с преобладаващо демократично мнозинство“ и не се споменава нищо за конфликтите му на интерес – например получаването на самолет от Катар като подарък или криптовалутните бизнеси на семейство Тръмп.

Тръмп е обвинен за купуването на мълчанието на Сторми Даниълс за $130 000

Wikipedia реагира хладно на старта на Grokipedia, като заяви, че все още се опитва да разбере как работи.

„За разлика от по-новите проекти, силните страни на Wikipedia са ясни“, заяви говорител на едноименната фондация. „Тя има прозрачна политика, строг доброволен надзор и силна култура на непрекъснато усъвършенстване. Wikipedia е енциклопедия, написана с цел да информира милиарди читатели, без да промотира определена гледна точка.“

xAI не отговори на запитването за коментар.