Тазгодишното издание на литературния конкурс Commonwealth Short Story Prize е белязано от неочаквано развитие. Вместо да се радват на признание от своите колеги, част от победителите за 2026 година се сблъскват с остри критики от литературната общност. Авторите са обект на сериозни обвинения, че са използвали генеративен изкуствен интелект при написването на текстовете си.

Обвиненията идват от множество читатели, сред които има и значителен брой писатели. Те изразяват недоумение и разочарование, че журито на наградата не е разпознало потенциалните признаци за неавтентично авторство.

Всяка година базираната в Лондон неправителствена организация фондация Commonwealth присъжда награда за кратък разказ на един писател от пет региона Африка, Азия, Канада и Европа, Карибите и Тихия океан. От този списък се избира един общ победител. Регионалните лауреати получават премия от 2500 паунда, а големият победител, който ще бъде обявен през следващия месец, взема награда от 5000 паунда.

В средата на май британското литературно списание Granta публикува на своя уебсайт петте отличени творби за 2026 година. Всички те са непубликувани до момента, съгласно правилата на конкурса. Списанието представя печелившите предложения за наградата от 2012 година насам.

Само в рамките на няколко дни една от творбите предизвиква сериозни подозрения. Разказът The Serpent in the Grove на Джамир Назир от Тринидад и Тобаго, отличен за карибския регион, привлича вниманието на читателите със стилистични маркери, характерни за текст, генериран от изкуствен интелект.

Набил С. Куреши, предприемач и бивш гостуващ изследовател по изкуствен интелект в Mercatus Center към университета Джордж Мейсън, отбелязва в социалната мрежа X, че това представлява прецедент. Той посочва, че разказ, създаден от изкуствен интелект, печели престижна литературна награда и подчертава наличието на синтактични конструкции, типични за AI, в самия текст.

Uncanny Valley използва AI, обучен само с лицензирано съдържание – нов стандарт или просто добре замаскиран експеримент?

„Чист“ генеративен AI и филмът на Наташа Лион с потенциала да промени цяла индустрия

Мистериозният и атмосферен разказ на Назир започва с изречението They say the grove still hums at noon (Казват, че горичката все още бръмчи по пладне). В своя анализ Куреши подчертава второто изречение като класически пример за синтаксис, характерен за изкуствен интелект, и цитира текста Not the bees neat industry or the clean rasp of cutlass on vine but a belly sound as if the earth swallows a shout and holds it there (Не спретнатото трудолюбие на пчелите или ясното стържене на мачете по лозата, а дълбок звук от недрата, сякаш земята поглъща вик и го задържа там).

При детайлен прочит на историята на Назир мнозина от литературната общност критикуват езика и метафорите като безсмислени и поставят под въпрос как журито е открило стойност в тях, съобщава WIRED.

Други читатели споделят екранни снимки, показващи, че инструментът за откриване на изкуствен интелект Pangram маркира разказа като изцяло генериран от AI. Този резултат е независимо потвърден и от WIRED.

Публикациите в официалната Facebook страница и LinkedIn профила на Джамир Назир също са отчетени като генерирани от изкуствен интелект, според инструмента Pangram.

Въпреки спекулациите, че самият Назир може да е изцяло създаден от изкуствен интелект персонаж, статия от 2018 година в изданието The Guardian в Тринидад и Тобаго предполага, че той е реален човек. Материалът представя неговата стихосбирка Night Moon Love.

Profit.bg

Писателка спечели престижна награда в Япония - и призна, че е използвала AI

След възникналите съмнения изданието Granta и фондация Commonwealth първоначално отказват директен коментар относно разказа на Назир, но впоследствие и двете институции публикуват официални изявления.

Разми Фарук, генерален директор на фондация Commonwealth, заявява на уебсайта на организацията, че екипът е наясно с обвиненията и дискусиите относно генеративния изкуствен интелект и наградата. Тя подчертава, че твърденията се приемат сериозно и организацията се ангажира да отговори внимателно и прозрачно на тези коментари. Фарук защитава процеса на оценяване като стабилен, включващ множество кръгове от читатели и съдии, избрани заради тяхната експертиза.

Тя обяснява, че в момента не се използват AI детектори в процеса на оценяване, тъй като наградата е за непубликувана художествена литература. Според нея предоставянето на оригинална творба на софтуер би породило значителни опасения относно съгласието и интелектуалната собственост. Фарук добавя, че изкуствен интелект не се използва за оценяване на историите на нито един етап от процеса.

Правилата за участие за 2026 година не споменават изкуствен интелект, а само изискват творбите да са непубликувана оригинална работа на самия участник, отбелязва WIRED.

Тя се присъжда „за неговото завладяващо и визионерско творчество, което в разгара на апокалиптичния ужас потвърждава силата на изкуството“, заявяват от Нобеловия комитет

„Майстор на апокалипсиса“: Унгарският писател Ласло Краснахоркай спечели Нобеловата награда за литература

Сигрид Раузинг, издател на Granta, отбелязва, че редакторите на списанието нямат контрол върху избора на историите за наградата Commonwealth, нито участват в избора на журито. Тя признава обвиненията относно разказа на Назир и уточнява, че проверката на Granta с агента Claude на Anthropic е била неубедителна.

Раузинг допълва, че историите ще останат на уебсайта на Granta, докато фондация Commonwealth не стигне до окончателно заключение. В момента над всички пет печеливши разказа е поставено предупреждение, което отразява основните точки от изявлението на Раузинг.

Освен Назир още двама от отличените автори са обвинени в използване на изкуствен интелект в работата си.

Според Pangram разказът The Bastion's Shadow на малтийския писател Джон Едуард ДеМиколи, победител за региона на Канада и Европа, е изцяло генериран от изкуствен интелект. Историята Mehendi Nights на индийската писателка Шарън Арупарайил, победител за региона на Азия, също е отчетена като частично генерирана. Останалите два кратки разказа са определени като изцяло написани от човек.