Главният изпълнителен директор на Patreon Джак Конте е раздразнен от това, че компаниите за изкуствен интелект сключват сделки с гигантски корпорации като Disney, с което пренебрегват множеството по-малки творци, които допринасят за техните модели.

На конференцията South by Southwest тази седмица Конте, чиято компания позволява на абонатите да плащат директно на любимите си създатели на съдържание, заяви, че компаниите за изкуствен интелект трябва да разглеждат работата им по същия начин, по който разглеждат тази на Disney, Conde Nast, или Warner Music, като се стремят към споразумения с тях, вместо да използват съдържанието им без разрешение, съобщава Fortune.

Той разкритикува т.нар. „добросъвестното използване“, което позволява използване на материали, защитени с авторско право, без разрешение или заплащане, в зависимост от целта и характера, и естеството на оригиналното произведение.

Нови изследвания показват, че водещи системи на OpenAI, Google и Anthropic могат да генерират почти дословно части от книги, подкопавайки ключовата защитна теза на индустрията в глобалните дела за авторски права

Проблемът, който компаниите отричаха: AI моделите могат да възпроизвеждат защитено съдържание

AI компаниите се позовават на добросъвестното използване, за да оправдаят използването на съдържание за обучение или развитие на своите модели без заплащане. Те твърдят, че използват защитено авторско съдържание по „трансформиращ“ начин, а не с дословно повторение.

За Конте тази правна вратичка е пълна измама.

„Компаниите за изкуствен интелект претендират за справедливо използване, но този аргумент е фалшив, защото докато те твърдят, че е справедливо да използват творбите на авторите като данни за обучение, сключват сделки за милиони долари с притежатели на права и издатели като Disney, Condé Nast, Vox и Warner Music“.

Той посочва, че големите лицензионни сделки, които тези компании са сключили с притежатели на интелектуална собственост в последните години, демонстрират двойния стандарт. И докато тези разработчици признават, че за някои защитени с авторски права съдържания се изискват разрешения и споразумения, същото не изглежда да важи за съдържанието, създадено от по-малки творци.

Издателите предоставиха примери за ChatGPT и Copilot, за които се твърди, че пресъздават информация от статии, без да пренасочват към сайтовете на медиите

Осем медийни издатели съдят Microsoft и OpenAI за авторски права

През последните години компании за изкуствен интелект като OpenAI сключиха споразумения с някои собственици на съдържание, като същевременно се защитаваха от съдебни искове от други, например The New York Times, който през 2023 г. обвини OpenAI, че е обучил ChatGPT на базата на милиони негови статии без разрешение.

През декември OpenAI, сключи сделка, в рамките на която Disney инвестира 1 милиард долара и лицензира над 200 персонажи, за да бъдат включени във видеоприложението Sora. OpenAI подписа и лицензионни споразумения с Condé Nast, притежаваща The New Yorker, и с Vox Media, която притежава New York Magazine.

През ноември Warner Music Group сключи две отделни лицензионни споразумения с фокусираните върху музиката компании за изкуствен интелект Suno и Udio, след като уреди делата за авторски права с тях.

Моделът може да генерира видеоклипове, вдъхновени от снимки, да разширява съществуващи такива и да попълва липсващи кадри

OpenAI представи дългоочаквания си инструмент за генериране на AI видео Sora

Конте споменава тези сделки специално, за да подчертае „лицемерието“ по думите му, проявено от компаниите за изкуствен интелект при решението кой може да получи лицензионно споразумение и кой не. По-малките творци, твърди той, остават изключени.

„Ако е законно просто да го използваш, защо да плащаш?“ попита Конте публиката по време на семинара. „Защо да плащаме на тях, а не на създателите – не на милионите илюстратори, музиканти и писатели, чиято работа е била използвана от тези модели, за да се създаде стойност от стотици милиарди долари за тези компании?“

Говорител на Patreon заявява пред Fortune, че коментарите на Конте отразяват смесените чувства на ентусиазъм и загриженост от творците относно начина, по който съдържанието им се използва и оценява в ерата на AI.

„В Patreon се стремим да гарантираме, че творците могат да изграждат устойчиви бизнеси, а това включва и застъпничество за бъдеще, в което получават признание и възнаграждение за стойността, която създават, дори и при развитието на технологиите“, допълва говорителят.

През това време във вторник OpenAI погълна материалите на поредната медийна корпорация Condé Nast, в рамките на което ChatGPT ще използва съдържание от Vogue, The New Yorker, GQ, Architectural Digest, Vanity Fair, Wired, Bon Appétit и други

Естественият интелект е разярен: Писатели съдят Anthropic за авторски права

Конкурентът на OpenAI, Anthropic, уреди колективен иск от автори за 1,5 милиарда долара през септември. В резултат на делото съдията постанови, че обучението на AI модел въз основа на пиратски книги – както авторите обвиняваха Anthropic, че прави, не се квалифицира като „добросъвестно използване“, но обучението въз основа на закупени книги е законно трансформиращо използване.

Конте все пак заявява, че не е против AI и признава, че промяната е неизбежна. Според него обаче хората ще продължат да се наслаждават на създадено от реални творци съдържание.

„Компаниите за изкуствен интелект трябва да плащат на творците за нашата работа, не защото технологията е лоша – а защото голяма част от нея е добра или скоро ще стане такава – и тя ще е за бъдещето. И когато го планираме, трябва да помислим и за творците, заради всички нас. Обществата, които ценят и насърчават творчеството, са по-добри“, допълва той.