Съдиите от Върховния съд на САЩ изразиха в сряда дълбок скептицизъм относно законността на агресивните мита, наложени от президента Доналд Тръмп върху вноса от повечето държави по света.

Както консервативни, така и либерални съдии остро разпитаха главния юрисконсулт Д. Джон Зауер относно начина, по който администрацията на Тръмп е въвела митата - метод, който според критиците накърнява конституционното право на Конгреса да облага с данъци, предава CNBC..

По-нисши федерални съдилища вече постановиха, че Тръмп не е имал законовите правомощия, на които се е позовавал съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA), за да наложи така наречените „реципрочни мита“ върху вноса от множество търговски партньори на САЩ, както и свързаните с фентанила мита към Канада, Китай и Мексико.

Зауер защити политиката, твърдейки, че тя се основава на правото на президента да регулира външната търговия, като заяви:

„Това са регулаторни, а не приходни мита.“

„Фактът, че носят приходи, е само страничен ефект,“ допълни той малко след началото на устните пледоарии.

Съдия Соня Сотомайор, един от тримата либерали във Върховния съд, отвърна:

„Вие казвате, че митата не са данъци, но всъщност са точно това.“

„Те генерират приходи от американските граждани“, добави тя.

По-късно Сотомайор отбеляза, че нито един друг президент освен Тръмп не е използвал IEEPA, за да налага мита, откакто законът е приет през 1977 г.

Съдия Нийл Горсъч, един от шестимата консерватори в съда, натисна Зауер по темата, че Тръмп еднолично е наложил митата, позовавайки се на предполагаеми международни извънредни ситуации като търговските дисбаланси и притока на фентанил в САЩ, без одобрение от Конгреса, предва още CNBC.

„Какво става, когато президентът просто наложи вето на законодателство, което цели да му отнеме тези правомощия?“ - попита Горсъч.

„Тоест, на практика Конгресът не може да си върне тази власт, след като я е предал на президента“, продължи той. „Това е еднопосочен механизъм, който води до постепенно, но постоянно концентриране на власт в изпълнителната власт и я отдалечава от избраните представители на народа.“

Други консервативни съдии също поставиха под натиск защитата на Тръмп.

Митата започват от 10% за множество държави, но достигат до 50% за стоки от Индия и Бразилия.

Според Комитета за отговорен федерален бюджет, ако митата останат в сила, те биха донесли допълнителни 3 трилиона долара приходи за САЩ до 2035 г.

Същият комитет съобщи миналата седмица, че федералното правителство е събрало 151 милиарда долара от митнически такси през втората половина на фискалната 2025 г., което представлява почти 300% ръст спрямо същия период на предходната година.

Около 40 правни становища са подадени срещу водещата политика на американския президент преди ключовото съдебно заседание

Бизнесът в САЩ настоява Върховният съд да отмени извънредните правомощия на Тръмп за налагане на мита

Неал Катиял, адвокат на ищците, започна изказването си с думите:

„Митата са данъци.“

Той продължи:

„Не смятаме, че IEEPA позволява разрушаването на световната търговска архитектура на митата,“ добави той.

Попитан от главния съдия Робъртс дали митата не попадат в правомощията на президента да води външната политика, както твърди Зауер, Катиял отговори:

„Съгласни сме, че митата имат външнополитически измерения, но Конституцията изрично възлага правото на данъчно облагане на Конгреса.“

Катиял също така посочи, че въпреки твърденията, че реципрочните мита целят да компенсират търговските дефицити, Тръмп е наложил 39% мито върху вноса от Швейцария - съюзник на САЩ, с когото страната има търговски излишък.

„Нито един друг президент не е правил нещо подобно,“ заяви той.

Швейцарският бизнес намира стратегията на Тръмп за 39% мита, които остават непроменени, не само за скандална, но и за необяснима

Спрял ли е часовникът на тарифната сделка Швейцария – САЩ

Все още не е ясно кога Върховният съд ще публикува решението си, но администрацията на Тръмп е поискала процесът да бъде ускорен.

Министърът на финансите Скот Бесънт предупреди в съдебен документ от септември, че САЩ може да се наложи да възстановят над 750 милиарда долара, ако Върховният съд обяви митата за незаконни и се забави с решението си до следващото лято.

Бесънт присъства на заседанието в сряда.

По-късно в публикация в X той написа, че Зауер е представил „силни и убедителни аргументи“ в защита на необходимостта от използване на правомощията по IEEPA за справяне с „извънредните ситуации“, обявени от президента Тръмп.