Федерален съдия установи, че използването на книги от стартъпа Anthropic за обучение на моделите му за изкуствен интелект е законно при определени обстоятелства - решение, което може да има широки последици за интелектуалната собственост.

Съдия Уилям Алсъп от Калифорния постанови в понеделник, че използването на книги, защитени с авторско право, за обучение на модели на изкуствен интелект от страна на Anthropic е законно съгласно американското законодателство за авторското право, ако компанията е закупила тези книги. Според правни експерти решението ще помогне за оформянето на бъдещи съдебни спорове срещу компании за изкуствен интелект.

„Съдът третира AI като подобен на човек, който се обучава от материали, защитени с авторско право“, казва Кристина Фрок, професор по право в Юридическия факултет на Университета в Маями, пред The Wall Street Journal.

„Справедливо е използването, ако ние с вас вземем книга, прочетем я и развием собствените си мисли“, и съдът направи същото заключение за системите на AI, добавя тя.

Притежатели на авторски права, сред които музиканти, режисьори, писатели и новинарски издания, са подали искове срещу редица компании, сред които OpenAI, Meta, Midjourney и други, за предполагаемо неразрешено използване на техни материали, защитени с авторски права, за обучение на АI модели.

Решението не се отнася за повече от седем милиона книги, които Anthropic е получила по „пиратски“ начин, заяви съдията, цитиран от WSJ. \

Anthropic, Google и OpenAI използват „вериги от мисли“, за да разберат по-добре функционирането на системите за изкуствен интелект, но те невинаги са напълно точни

AI компаниите се надпреварват да разберат как точно „мислят” техните модели

Anthropic е използвала закупени и пиратски книги, за да създаде централна библиотека, от която е черпила информация за обучението на моделите на изкуствения интелект на Claude.

Компанията ще бъде изправена пред друг съдебен процес за използването на пиратски произведения.

Anthropic заяви, че е доволна, че съдът е установил, че използването на закупени книги от нея е законно, и не е съгласна с решението за провеждане на отделен съдебен процес.

Авторите Андреа Бартц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън подадоха колективен иск миналата година, твърдейки, че компанията е използвала пиратски произведения за обучение на своите системи за изкуствен интелект, които се наричат големи езикови модели или LLM.

Редица компании за изкуствен интелект са сключили лицензионни споразумения с медийни компании, а обсъжданията за допълнителни сделки са в ход.