През последните няколко седмици световните медии съобщават за тайни преговори между гръцкото правителство и Британския музей за връщането на мраморите от Партенона, известни като Мраморите на лорд Елгин, в Гърция.

Веднага след като дискусиите станаха обществено достояние, вълна от оптимизъм заля средствата за масова информация, като кулминацията им бяха поздравленията на The London Times към бившия британски канцлер и председател на Борда на Британския музей Джордж Осбърн за успеха на посредничеството му за сделката.

„Според мен похвалите са преждевременни – гледах учудено и прехапах устни”, отбелязва проф. Катарин Тити от Френския национален център за научни изследвания (CNRS), в статия за Conversation.

Като международен правен експерт, който посвещава последните две години в събирането на юридически аргументи за това колко основателен е искът за репартиране, необходими за книгата ѝ „Мраморите от Партенона и международното право“, тя има право да се съмнява.

„Общата еуфория трябва да е била предизвикана от нещо повече от скромния жест на Озбърн. Очевидно нуждата да си повярваме е толкова силна, че хващаме за всяка сламка и си въобразяваме, че най-после мраморите ще се върнат у дома”, е коментарът на Тити.

Тя смята, че ако става въпрос за експонати назаем, то Гърция не може да приеме това условие. Ако го направи, би означавало, че признава Британския музей за законен собственик – в духа на правния лозунг „Притежанието е девет десети от закона“. Но Гърция не признава това, което Музеят няма: собственост. Музеят има девет десети от закона. Има притежание. И Британският музей знае това.

Спогодбата за заем е примамка с последствия за Атина съгласно международното право и гърците са прави да се пазят от „Дара от данайците” на Британския музей. Защото заемът не е репатриране и не се занимава с основния въпрос за собствеността.

„Нека престанем да се крием зад думите. Спорът за мраморите от Партенона не е само за това къде е най-добре да бъдат изложени. Това е спор за собствеността, за правата, за грешките и необходимостта те да бъдат поправени”, посочва Катарин Тити.

Музеят на Акропола

В статията си тя припомня, че Университетът в Хайделберг и Музеят Антонино Салинас в Палермо вече върнаха на Атина фрагментите от Партенона, дълго време съхранявани в техните колекции. През декември миналата година папа Франциск също обяви, че Ватикана ще върне части от фризовете. Британският музей, в който са изложени около половината от оцелелите скулптури, ще трябва да ги последва.

Промяна на нагласите

Музеят и властите във Великобритания продължават да се съпротивляват срещу репатрирането. Но колко дълго могат да издържат срещу нарастващата опозиция? Нещо се променя фундаментално и ще стане невъзможно за Британския музей и правителството да държат мраморите още дълго време.

„Нагласите в международен план към връщането на културното наследство се развиват, а те имат значение. Те показват, че това, което е било приемливо в миналото, вече не е. Променящите се нагласи също оформят международното право. Обществата се развиват. Законът се променя впоследствие”, категоричен е експертът, според когото именно „сега е моментът за благородния грандиозен жест и той има подкрепата на британската общественост”.

Част от мраморния фриз на Партенона в Музея на Акропола

Алтернативи съществуват. Помните ли какво се случи с бюста на Ханс Слоун в Британския музей?

Ханс Слоун е бащата-основател на музея и неговият бюст някога ордо е стоял пред Британския музей. Но Слоун е бил и робовладелец. Преди няколко години избухна скандал за това и тогавашният министър на културата на Великобритания Оливър Даудън предупреди националните музеи да не премахват спорни културни предмети от своите колекции . И Британският музей се съгласи.

Разбира се, технически, бюстът на Слоун не е премахнат. Но къде е сега? Тихомълком бе затворен зад стъклена витрина и описан като робовладелец . „Две години живях на лондонска улица, кръстена на Слоун, и близо десет в квартал, осеян с улици и сгради, кръстени на него или на членове на семейството му. Никога не съм се замислял. Честно казано нямах представа кой е Слоун. Но сега знам”, пише Тити. Първоначалната съпротива на Музея срещу премахването на бюста на Слоун му нанесе повече вреда, отколкото бързото поемане на отговорност и действия биха причинили.

Партенонът

Добре дошли в променящия се свят.

Остава една практическа подробност, трънлив въпрос, който може да предизвика конфликт между правителството и Музея. Как трябва да се репатрират експонатите? Трябва ли националните музеи да имат право да „изтеглят“ предмети от своите колекции по правни или морални причини?

През октомври миналата година правителството реши да отложи влизането в сила на две разпоредби от Закона за благотворителните организации от 2022 г. , които ще позволят на националните музеи, подлежащи на законови забрани за отписване (Британският музей е един от тях), да премахват предмети от колекциите си по морални причини.

Музеят ли да ги върне или парламентът да приеме акт за прехвърлянето им в Атина? „От правна гледна точка бих предпочела правителството на Обединеното кралство да приеме акт за прехвърляне на мраморите от Партенона на Гърция. Само това може да ги върне у дома. Това е най-великодушната постъпка, която може да се направи. Историята ще помни”, категоричен е експертът.

Снимки: Profit